Parte del Servizio “Leggi, piani e norme in Piemonte”
a cura di Sezione Inu Piemonte e Valle d’Aosta
Vice Presidente nazionale Inu, Direttrice UI, DIST/Politecnico di Torino
Laureato magistrale PTUPA/ Politecnico di Torino, Inu Giovani Piemonte e Valle d’Aosta
Laureata magistrale PTUPA/ Politecnico di Torino, Inu Giovani Piemonte e Valle d’Aosta
Il Piano Regolatore Generale (Prg) di Torino del 1995, redatto da Augusto Cagnardi e Vittorio Gregotti, ha segnato una svolta nella pianificazione urbana della città, introducendo assialità strategiche e aree di trasformazione urbana. Tuttavia, dopo quasi trent’anni, molte aree pianificate non sono state attuate, sollevando domande sulla loro gestione futura. Il residuo di piano, composto da aree private e pubbliche, rappresenta una sfida per la revisione del Prg, che deve considerare nuove esigenze socio-economiche e ambientali. La gestione dei residui richiede un approccio flessibile e partecipativo, tenendo conto della sostenibilità, dell’equità sociale e della valorizzazione del patrimonio urbano.
Armano E., Dondona C.A., Ferlaino F. (2016), “Introduzione. Le ragioni di una ricerca su postfordismo, spazi di trasformazione urbana e aree dismesse a Torino”, in Iid. Postfordismo e trasformazione urbana, Ires - Regione Piemonte, Torino, p. 3-23.
Bagnasco A. (a cura di) (1990), La città dopo Ford. Il caso di Torino, Bollati Boringhieri Torino.
Barbieri C.A., Bonifacio E., Vallino G. (2024), “Legislazione di semplificazione edilizio-urbanistica e ‘disordine normativo’ in Piemonte", Urbanistica Informazioni, no. 313, p. 73-76.
Burkhalter L., Castells M. (2009), “Beyond the crisis: towards a new urban paradigm”, In The new urban question-Urbanism beyond neo-liberalism, Proceedings of the 4th international conference of the International forum on urbanism, Amsterdam, Mimeo, p. 21-44.
Brunetta G., Ceravolo R., Barbieri C.A., Borghini A., de Carlo F., et al. (2019), “Territorial resilience: toward a proactive meaning for spatial planning”, Sustainability, no. 11(8). https://doi.org/10.3390/su11082286.
Dansero E., Giaimo C., Spaziante A. (a cura di), (2000), Se i vuoti si riempiono. Aree industriali dismesse: temi e ricerche, Alinea, Firenze.
De Seta C. (2010), La città europea. Origini, sviluppo e crisi della civiltà urbana in età moderna e contemporanea, Il Saggiatore, Milano.
Ferlaino F. (1982), “Tra MI.TO e realtà: il Lingotto per esempio”, Laboratorio Piemonte, no. 11-12 Luglio-Agosto, p. 10-17.
Giaimo C., Barbieri C.A. (2019), “Torino: la perequazione come soluzione al reperimento e decadenza degli standard urbanistici”, in C. Giaimo (a cura di) Dopo 50 anni di standard urbanistici in Italia. Verso percorsi di riforma, INU Edizioni, Roma, p. 126-134.
Pichierri A. (1989), Strategie contro il declino in aree di antica industrializzazione, Rosenberg & Sellier, Torino.
Talia M. (2016), “Verso un nuovo paradigma di governo del territorio”, in Id (a cura di), Un nuovo ciclo della pianificazione urbanistica tra tattica e strategia, Atti della Conferenza internazionale Urbanpromo, XIII edizione, 11 novembre 2015, Triennale di Milano, Planum Publisher, Roma-Milano, p. 9-17.
