Parte della SESSIONE PARALLELA 1: L’APPROCCIO ECOSISTEMICO ALLA PIANIFICAZIONE SPAZIALE / THE ECOSYSTEM APPROACH TO SPATIAL PLANNING. Coordinatori: Silvio Cristiano, Corrado Zoppi Discussant: Claudia De Luca
Sapienza Università di Roma, Dipartimento di Pianificazione, Design e Tecnologia dell’Architettura
La quasi totalità della popolazione globale è raccolta nelle città eppure queste stesse città sono spesso prive di spazi pubblici idonei alla vita dei cittadini. Numerosi progetti europei lavorano per migliorare queste condizioni individuando nelle "soluzioni basate sulla natura" (nbs) lo strumento ideale per incrementare la salute pubblica, la coesione sociale e l’economia locale.
Nel 2015 la Commissione Europea le ha definite come "soluzioni ispirate alla natura, che sono efficaci in termini di costi, apportano benefici ambientali, sociali ed economici e contribuiscono a rafforzare la resilienza".
Attraverso l’analisi del progetto europeo Clever Cities, in particolare delle azioni intraprese dalle città di Milano, Madrid e Quito, il paper cercherà di ripercorrere gli esiti di questa sfida ponendo in evidenza il potenziale rigenerativo dell’adattamento al cambiamento climatico tra rischi e opportunità.
Alexander C. (1964), Notes on the Synthesis of Form, Harvard University Press, Cambridge.
Ayuntamiento de Madrid (2019), Plan de recuperación, transformación y resilencia de la ciudad de Madrid. [https://www.madrid.es/FWProjects/tr...]
Baldin S. (2019), Il buen vivir nel costituzionalismo andino, Giappichelli Editore, ISBN 9788892129603.
Campos Venuti G. (2010), Città senza cultura. Intervista sull’urbanistica, Editori Laterza, Bari.
Commissione Europea (2015), Nature-based solutions. [https://ec.europa.eu/info/research-...]
Comune di Milano (2022), Piano Aria Clima. [https://www.comune.milano.it/aree-t...]
Consiglio Europeo (2005), Convenzione di Faro. Framework Convention on the Value of Cultural Heritage for Society, Faro, Portugal.
Consiglio Europeo (2007), Carta di Lipsia sulle città europee sostenibili, Lipsia. [https://commission.europa.eu/eu-reg...]
Consiglio Europeo (2010), Dichiarazione di Toledo, Toledo. [https://eur-lex.europa.eu/legal-con...]
Distrito Metropolitano de Quito (2020), Plan de Acción de Cambio Climático de Quito. [https://cdn.locomotive.works/sites/...]
Gazzetta C. (2022), “The Andean buen vivir in the interpretation of the human-environment relationship: a mystical vision of nature or a useful model for overcoming the anthropocentrism-biocentrism dualism?”, DPCE Online, Sp-2/2023, ISSN 2037-6677.
Hardy M. (2003), “Renaissance of the traditional city”, Axess Magazine. [http://www.axess.se/english/archive...]
Indovina F. (2012), Governare la città con l’urbanistica, Maggioli Editori, Milano.
IPCC (2014), Fifth Assessment Report. [https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/]
IUCN (2016), Cohen-Shacham E., Walters G., Janzen C., Maginnis S. (eds.), Nature-based Solutions to address global societal challenges, Gland, Switzerland. [https://portals.iucn.org/library/si...]
Legambiente (2010), Madrid – Il progetto Manzanares: da autostrada a parco sul fiume. [https://cittaclima.it/portfolio-ite...]
Magnaghi A. (2010), Il progetto locale. Verso la coscienza di luogo, Bollati Boringhieri, Torino.
Magnan A. (2025), “Avoiding maladaptation to climate change: towards guiding principles”, S.A.P.I.EN.S. [http://journals.openedition.org/sap...]
Mahmoud I. et al. (2021a), “Il coinvolgimento dei cittadini per la biodiversità urbana attraverso le NBS: l’esperienza Clever Cities”, Reticula, n. 28, pp. 95-107. [https://www.isprambiente.gov.it/it/...]
Mahmoud I. et al. (2021b), “Milan’s ULL co-design pathway to spread green roofs and walls throughout the city”, Conference: Change the Future Together: Co-creating Impact for More Inclusive, Sustainable & Healthier Cities and Communities, Brussels, Belgium. [https://www.researchgate.net/public...]
Mahmoud I., Morello E. (2021), “Co-creation Pathway for Urban Nature-Based Solutions: Testing a Shared-Governance Approach in Three Cities and Nine Action Labs”, in Bisello A., Vettorato D., Ludlow D., Baranzelli C. (eds.), Smart and Sustainable Planning for Cities and Regions, Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-57764-3_17
Marcelloni M. (2006), “Questioni della città contemporanea”, pp. 12-31, in Questioni della città contemporanea, FrancoAngeli, Milano.
Millennium Ecosystem Assessment (2005), Ecosystems and Human Well-being: Synthesis, Island Press, Washington.
Norberg-Schulz C. (1979), Genius loci. Paesaggio ambiente architettura, Electa, Milano.
Oliva F. (1985), Il modello dell’urbanistica alternativa, Franco Angeli, Milano.
Papa Francesco (2015), Laudato sì. Enciclica sulla cura della casa comune, San Paolo Edizioni, Città del Vaticano.
Portoghesi P. (2019), “Progettare per la vita, sfida che richiede umiltà”, Luoghi dell’Infinito – Avvenire, n. 239, pp. 5-8.
Rashdan W., Mhatre V. (2019), “Impact of heritage on contemporary sustainable interior design solutions”, WIT Transactions on Ecology and the Environment, vol. 238, pp. 47-58.
Romano R. (2025), Città storica-patrimoniale e cambiamento climatico. Dialettica tra tutela e innovazione per l’adattamento del patrimonio culturale, tesi di Dottorato XXXVII ciclo, Dip. PDTA, Sapienza Università di Roma, Supervisor P. Galuzzi, Co-supervisor M. Fior.
Rudofsky B. (1965), Architecture without architects, MoMA, New York. [https://www.moma.org/calendar/exhib...]
Sesana E., Gagnon A.S., Bertolin C., Hughes J. (2018), “Adapting Cultural Heritage to Climate Change Risks: Perspectives of Cultural Heritage Experts in Europe”, Géosciences, n. 305.
