Parte della SESSIONE PARALLELA 4: PIANI, PARCHI E BIODIVERSITÀ / PLANS, PARKS, AND BIODIVERSITY
Coordinatrice: Angioletta Voghera. Discussant: Massimo Sargolini, Andrea Arcidiacono
Università Roma Tre, professore ordinario
In Francia, il paesaggio dispone di una riconosciuta autorevolezza nella riflessione teorica, nell’azione pubblica e nelle pratiche di piano, configurandosi come dispositivo capace di orientare le scelte insediative degli enti locali all’interno delle politiche di aménagement du territoire. A partire dagli anni Novanta, i Dipartimenti si sono dotati di Atlanti del Paesaggio a valore di indirizzo, elaborati da équipe interdisciplinari attraverso processi di riconoscimento dei “paesaggi” e definizione di obiettivi di qualità paesaggistica condivisi.
Con l’inizio del nuovo secolo, le emergenze ambientali hanno introdotto nuovi vincoli nella pianificazione regionale strategica e strutturale di medio-lungo periodo (SRADDET), imponendo obiettivi stringenti in materia di riduzione delle emissioni, mobilità sostenibile ed equilibrio socioeconomico. Le connessioni ecologiche (trame verdi e blu), derivate dai precedenti piani settoriali regionali (SRCE), richiedono oggi un ulteriore livello di dettaglio nei piani urbanistici comunali conformativi della proprietà.
Amsallem J., Deshayes M., Bonnevialle M. (2010), “Analyse comparative des méthodes d’élaboration de trames vertes et bleues nationales et régionales”, Sciences Eaux & Territoires, n. 3, pp. 40-45.
CEREMA (2019), Orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques.
CEREMA (2024), Méthode nationale des Atlas de paysages.
Cormier L. (2014), “Les paysages ordinaires. Trames Vertes, vers un nouveau paradigme?”, Bulletin de l’Association de Géographes Français, vol. 91, n. 1, pp. 35-51.
Conseil Général du Vaucluse, DREAL PACA (2013), Atlas de Paysage de Vaucluse.
France Nature Environnement (2016), Mise en oeuvre de la politique trame verte et bleue. Contenu des premiers schémas régionaux de cohérence écologique en métropole. Première analyse publique.
IRSTEA (2021), Analyse de la prise en compte de la trame verte et bleue dans les SCOT en région PACA.
Kervadec T. (2012), Mettre en œuvre la Trame verte et bleue en milieu urbain, EDT, Centre de ressources du développement territorial.
Ministère de la Transition Ecologique (2021), Rapport Sensibilisation et formation des élus locaux à l’approche paysagère.
Ministère de la Transition Ecologique et de la Cohésion des Territoires (2024), Stratégie française pour la Biodiversité. Enjeux, finalités, orientations.
Parc Naturel Régional de Lubéron (2022), Révision de la Charte du Parc Naturel Régional du Luberon. Projet de Charte.
Parc Naturel Régional du Lubéron (2023), Cahier des Avis et Mémoires en réponse.
Parc Naturel Régional du Lubéron (2024), La Notice du Plan de Parc.
Parc Naturel Régional du Lubéron (2024), Secteurs d’enjeux écologiques (SEE). Tome 1. Milieux Forestiers; Tome 2. Milieux Ouverts/Semi-ouverts; Tome 3. Milieux Aquatiques et Humides.
Région Sud Provence-Alpes-Côte d’Azur (2019), Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Égalité des Territoires.
Région Sud Provence-Alpes-Côte d’Azur, CEREMA (2024), Déclinaison de la Trame Verte et Bleue régionale.
Région Sud Provence-Alpes-Côte d’Azur, Délégation connaissance planification transversalité, Service de la planification régionale et territoriale (2020), État de référence des indicateurs d’incidence.
Sénat, Session Extraordinaire de 2024-2025 (2025), Rapport remis à M. le Président du Sénat le 1er juillet 2025 fait au nom de la commission d’enquête sur les missions des agences, opérateurs et organismes consultatifs de l’État, Président M. Pierre Barros, Rapporteur Mme Christine Lavarde, Sénateurs.
Toublanc M., Bonin S. (2012), “Planifier les trames vertes dans les aires urbaines : une alliance à trouver entre paysagisme et écologie”, Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, n. 3, art. 22, pp. 1-22.
