Parte della SESSIONE PARALLELA 3: L’UNIVERSITÀ CIVICA PER LA PIANIFICAZIONE URBANISTICA E TERRITORIALE: BUONE PRATICHE DI INGAGGIO NEI TERRITORI / THE CIVIC UNIVERSITY FOR URBAN AND TERRITORIAL PLANNING: GOOD PRACTICES OF ENGAGEMENT IN THE TERRITORIES
Cordinatrici: Valeria Lingua, Gilda Berruti Discussant: Laura Saija
DIST - Politecnico di Torino, Ricercatrice a tempo determinato di tipo A in Tecnica e Pianificazione Urbanistica
Il contributo nasce dall’esperienza di AuroraLAB, laboratorio del Politecnico di Torino avviato nel 2018 come progetto di public engagement per accompagnare Aurora – quartiere fragile di Torino – nell’affrontare complesse sfide urbane e sociali, e basato su un approccio di Participatory Action Research. L’intervento propone dunque una rilettura critica del percorso di AuroraLAB, mettendo in luce come si sia progressivamente costruito un forte radicamento territoriale dell’esperienza: dall’ingresso iniziale nel quartiere come outsider alle singole azioni svolte, fino alla definizione di un percorso strutturato di ricerca-azione. Parallelamente, la riflessione pone particolare attenzione all’impatto della condizione precaria dei ricercatori sull’efficacia e la sostenibilità delle pratiche di public engagement in contesti territoriali fragili o fragilizzati. In altre parole, su come la condizione del ricercatore influenzi la possibilità di lavorare efficacemente per e con i territori.
Bragaglia F. (2021), “Social innovation as a ‘magic concept’ for policy-makers and its implications for urban governance”, Planning Theory, vol. 20, n. 2, pp. 102-120.
Bragaglia F., Martone V., Rossignolo C. (2025), “Integrazione e convivenza oltre le retoriche securitarie. Un patto di collaborazione tra scuola e università per la micro rigenerazione partecipata nel quartiere di Aurora, Torino”, in Ippoliti A., Svalduz E. (a cura di), Oltre lo sguardo - Beyond the gaze, tomo 1, AISU International, Torino, pp. 56-64.
Bragaglia F., Pontiggia S., Simoncini S. (in pubblicazione), “Coproduzione di conoscenza, public engagement e cambiamento sociale nei quartieri marginalizzati: una riflessione a partire dai casi di Milano, Roma e Torino”, Tracce Urbane.
Bragaglia F., Rossignolo C. (2023), “L’università come agente di innovazione sociale per i territori? Il caso del progetto di ricerca-azione AuroraLAB a Torino”, Archivio di Studi Urbani e Regionali, n. 136, pp. 5-23.
Cabodi C., Caruso N., Mela S., Pede E., Rossignolo C., Saccomanni S. (2020), Aurora: a sud di Torino Nord, Politecnico di Torino, Torino. [https://www.auroralab.polito.it/sit...]
Caruso E. (2024), Prossimità relazionale. Un modello progressista di urbanistica, INU Edizioni, Roma.
Ciaffi D., Giaimo C., Saporito E., Vitulano V. (2023), “Space for Rights. The School Between Planning Standard and Social Innovation”, in Brunetta G., Lombardi P., Voghera A. (eds.), Post Un-Lock: From Territorial Vulnerabilities to Local Resilience, Springer, Cham, pp. 141-150.
Cognetti F. (2016), “Ricerca-azione e università: produzione di conoscenza, inclusività e diritti”, Territorio, vol. 78, n. 3, pp. 40-46.
Forester J. (1999), “The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Processes”, Massachusetts Institute of Technology, p. 30. [https://www.researchgate.net/public...]
Giaimo C. (2022), Il progetto A scuola di spazio pubblico, Parole Chiave, INU Edizioni, Roma, pp. 13-27.
Goddard J., Vallance P. (2013), The University and the City, Routledge, London-New York.
Gupton J.T., Sullivan A.L., Johnston-Goodstar K. (2014), “The role of university engagement in the community”, International Journal of Educational Reform, vol. 23, n. 3, pp. 181-190.
Hall B. (1975), “Participatory Research: An Approach for Change”, Convergence, vol. 8, n. 2, pp. 24-31.
Kindon S., Pain R., Kesby M. (2007), “Participatory Action Research: Origins, Approaches and Methods”, in Kindon S., Pain R., Kesby M. (eds.), Participatory Action Research Approaches and Methods, Routledge, London-New York, pp. 35-44.
Lewin K. (1946), “Action Research in Minority Problems”, Journal of Social Issues, vol. 2, n. 4, pp. 34-46.
Lingua V., Caruso E. (2022), “Futures Literacy as a Reading Key for Strategic Spatial Planning: A Community Learning Process for Defining Shared Futures in the Ombrone River Agreement”, Futures, vol. 140, pp. 1-15.
Mela S. (2022), “Rigenerazione urbana e pianificazione dal basso: il ruolo dell’Università”, Sociologia Urbana e Rurale, vol. XLIV, n. 128, pp. 83-94.
Palumbo M. (2019), “Terza missione e sviluppo territoriale: il contributo della valutazione”, RIV. Rassegna Italiana di Valutazione, vol. 74, n. 2, pp. 35-54.
Reardon K.M. (2006), “Promoting reciprocity within community/university development partnerships: Lessons from the field”, Planning Practice and Research, vol. 21, n. 1, pp. 95-107.
Saija L., De Leo D., Forester J., Pappalardo G., Rocha I., Sletto B., Magnaghi A. (2017), “Learning from Practice: Environmental and Community Mapping as Participatory Action Research in Planning”, Planning Theory & Practice, vol. 18, n. 1, pp. 127-153.
Sandmann L.R. (2008), “Conceptualization of the Scholarship of Engagement in Higher Education: A Strategic Review, 1996–2006”, Journal of Higher Education Outreach and Engagement, vol. 12, n. 1, pp. 91-104.
Savino M. (2019), L’università neoliberale e le sfide della Terza Missione, FrancoAngeli, Milano.
Tricarico L., Jones Z.M., Daldanise G. (2022), “Platform Spaces: When Culture and the Arts Intersect Territorial Development and Social Innovation, a View from the Italian Context”, Journal of Urban Affairs, vol. 44, n. 5, pp. 545-566.
Wood J. (2012), “The University as a Public Good: Active Citizenship and University Community Engagement”, International Journal of Progressive Education, vol. 8, n. 3, pp. 15-31.
