Associazione Nazionale degli Urbanisti e di Pianificatori Territoriali e Ambientali (ASSURB)
Segretaria generale ASSURB
Il contributo riflette sul ruolo della rete delle pianificatrici e delle urbaniste come spazio di confronto, produzione di conoscenza e costruzione di nuove prospettive per la pianificazione contemporanea. L’articolo evidenzia come le questioni di genere non rappresentino un ambito settoriale o specialistico, ma una chiave interpretativa capace di arricchire la comprensione dei fenomeni urbani e territoriali, contribuendo a rendere le politiche pubbliche più inclusive ed efficaci. Attraverso il richiamo alle attività promosse da ASSURB e al dibattito internazionale sui temi dell’equità e della giustizia spaziale, il testo sottolinea l’importanza di valorizzare approcci interdisciplinari, conoscenze situate e pratiche partecipative. Ne emerge una visione della pianificazione come strumento orientato alla riduzione delle disuguaglianze e alla costruzione di città più accessibili, rappresentative e attente alla pluralità delle esperienze sociali.
Andreola F., Muzzonigro A. (a cura di) (2021), Sex & the City. Un diario femminista sulla città, Settenove, Cagli.
Beebeejaun Y. (2017), “Gender, Urban Space, and the Right to Everyday Life”, Journal of Urban Affairs, vol. 39, no. 3, p. 323-334.
Boccia T. (2016), “Habitat II: Theories and Practices of the Women Facing the Global Challenges in Cities”, TRIA – Territorio della ricerca su insediamenti e ambiente, vol. 9, no. 1, p. 17-20.
Booth C., Darke J., Yeandle S. (eds.) (1996), Changing Places: Women’s Lives in the City, Paul Chapman Publishing Ltd, London.
Caruso E. (2024a), “The gender gap in participatory processes: exploring the River Agreement as a tool for investigation”, in M. Sepe (a cura di), Inclusive cities and regions, INU Edizioni, Roma, p. 332-333.
Caruso E. (2024b), Prossimità relazionale. Un modello progressista di urbanistica, INU Edizioni, Roma.
Ciaffi D., Mela A. (2013), La partecipazione. Dimensioni, spazi, strumenti, Carocci, Roma.
Criado Perez C. (2019), Invisible Women: Exposing Data Bias in a World Designed for Men, Chatto & Windus, London.
Davoudi S. (2012), “Resilience: A Bridging Concept or a Dead End?”, Planning Theory & Practice, vol. 13, no. 2, p. 299-333.
Falstein S. (2010), The Just City, Cornell University Press, Ithaca, New York.
Gell F. (2018), “Model participativi regionali tra mainstream e innovazione”, in G. Gangemi, Innovazione democratica e cittadinanza attiva, Gangemi Editore, Roma, p. 216-257.
Granata E. (2023), Il senso delle donne per la città. Curiosità, ingegno, apertura, futuro, Einaudi, Torino.
Granata E. (2024), La dittà e di tutti. Io che ho valore non ho prezzo, Einaudi, Torino.
Hanson S. (2010), “Gender and Mobility: New Approaches for Informing Sustainability”, Place & Culture, vol. 17, no. 1, p. 5-23.
Haraway D. (1988), “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective”, Feminist Studies, vol. 14, no. 3, p. 575-599.
Harvey D. (2008), The Right to the City, New Left Review, no. 53, p. 23-40.
Healey P. (1997), Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies, Macmillan, London.
Jacobs J. (1961), The Death and Life of Great American Cities, Random House, New York.
Kern L. (2020), Feminist City: Claiming Space in a Man-Made World, Verso, London-New York.
Panigatti C. (2026), “Nuove prospettive per la professione del pianificatore territoriale”, Urbanistica Informazioni, no. 325, p. 98-102.
Sandercock L. (1998), Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities, Wiley, Chichester.
