Urbanistica INFORMAZIONI

I diritti alla e della natura: riflessioni dal cuore del Brasile

Camilo Vlaidmir de Lima Amaral

DIST/Politecnico di Torino

Abstract

La città di Brasilia, concepita per essere immersa nella natura, ha cancellato il suo ecosistema originale, il Cerrado, per far posto a boschi romantici con specie esotiche. Questo processo riflette una mentalità coloniale che ha cancellato le culture indigene e quilombola. La natura locale, con la sua biodiversità unica, è spesso ignorata nella pratica paesaggistica. La rivalutazione del Cerrado come paesaggio richiede un cambiamento culturale e tecnico. Il diritto alla natura implica una co-creazione tra soggetti e natura stessa, riconoscendo la natura come soggetto di diritto e promuovendo una visione integrata della sostenibilità. Brasilia è ora una città altamente segregata con immagini contrastanti tra il Piano Pilota e le aree periferiche. La rivalutazione del Cerrado può portare a una maggiore consapevolezza ecologica e a un approccio più sostenibile alla gestione del territorio.

Riferimenti bibliografici

Balée W. (2014), Historical ecology and the explanation of diversity: Amazonian case studies, in Applied ecology and human dimensions in biological conservation, Springer, Berlin, p. 19-33. https://doi.org/10.1007/978-3-642-54751-5_2
Chandler D. (2014), "Beyond neoliberalism: resilience, the new art of governing complexity", Resilience, vol. 2, no. 1, p. 47-63. http://dx.doi.org/10.1080/21693293.2013.878544
De Lima Amaral C.V. (2020), "The Production of Project: A Subversive Guide to the Subject of Innovation", Ardeth, vol. 5, p. 56-77. https://doi.org/10.17454/ARDETH05.05
Flusser V. (1998), A fenomenologia do brasileiro, UERJ, Rio de Janeiro.
Freitas F. P. P., Luna W. F., Bastos L. O. A., Ávila. B.T. (2020), Conflito, respeito e construção intercultural: o encontro entre diferentes culturas na atuação dos médicos com os Yanomami, in Saúde Indígena: educação, gestão e trabalho, Rede UNIDA, Porto Alegre, vol. 10, p. 1-248.
Gandy M. (2022), Natura Urbana, The MIT Press, Cambridge.
Grouve K. (2015), Catastroph Insurance and the Biopolitcs of Climate Change Adaptation, in Reframing Climate Change: Constructing Ecological Geopolitics, Routledge, London.
Holston J. (1996), "Espaços de Cidadania Insurgente", Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional: Cidadania, no. 24, p. 243-253.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2012), Manual Técnico da Vegetação Brasileira, Edição IBGE digital, Rio de Janeiro.
Latour B. (2004), Politics of nature: how to bring the sciences into democracy, Harvard University Press, London.
Latour B. (2023), "What is the purpose of the new common good?", Sociological Review, vol. 71, no. 2, p. 253-266,
Lefebvre H. (2003), The Urban Revolution, University of Minnesota Press, London.
Levis C., Costa F. R., Bongers F., Peña-Claro, M., Clement C. R. et al. (2017), "Persistent effects of pre-Columbian plant domestication on Amazonian forest composition", Science, vol. 355, 6328. https://doi.org/10.1126/science.aal0157
Lévi-Strauss C. (1961), Tristes Tropiques, Criterion Books, New York.
Nassauer J. I., Opdam P. (2008), "Design in science: Extending the landscape ecology paradigm", Landscape Ecology, vol. 23, p. 633-644.
Nelson S. H. (2014), "Resilience and the neoliberal counterrevolution: from ecologies of control to production of the common", Resilience, vol. 2, no. 1.
http://dx.doi.org/10.1080/21693293.2014.872456
Pastore J. B. (2014), O cerrado enquanto paisagem: a dinâmica da apropriação paisagística do território, Doctoral thesis, AUP - Universidade de São Paulo, tutor V. Bartalini, São Paulo.
Rancière J. (2000), Le partage du sensible - esthétique et politique, La Fabrique-éditions, Paris.
Sikor T. (ed.) (2013), The Justices and Injustices of Ecosystem Services, Routledge, London.
Tavares P. (2020), “A capital colonial”, Zum - Revista de Fotografia, 28 julho [https://revistazum.com.br/ensaios/a...].

Data di pubblicazione: 30 dicembre 2024