Parte della SESSIONE PARALLELA 1: L’APPROCCIO ECOSISTEMICO ALLA PIANIFICAZIONE SPAZIALE / THE ECOSYSTEM APPROACH TO SPATIAL PLANNING. Coordinatori: Silvio Cristiano, Corrado Zoppi Discussant: Claudia De Luca
Università degli studi di Bergamo, Dipartimento di Ingegneria e Scienze Applicate
Il contributo presenta il progetto di rigenerazione urbana di Phoenix-See a Dortmund come caso emblematico di recupero di un ex sito industriale attraverso l’uso di Nature-Based Solutions. L’area, trasformata in un quartiere con infrastrutture verdi e blu multifunzionali, è caratterizzata da un lago artificiale che funge da bacino di laminazione capace di coniugare sicurezza idraulica, incremento della biodiversità e produzione di servizi ecosistemici. Inoltre, tale dispositivo, connesso al fiume Emscher, permette di attivare connessioni ecologiche reticolari che accrescono la resilienza urbana e la capacità di adattamento ai cambiamenti climatici. Il contributo analizza, descrive e valuta le NbS implementate al fine di evidenziare i trade-off generati e riflettere sulle potenzialità e limiti delle stesse. L’output propone Phoenix-See come modello di transizione in grado di integrare mitigazione climatica, qualità ambientale e giustizia socio-ecologica.
Amanti M., Berti D., Lucarini M., Troccoli A. (2014), “Eventi estremi di precipitazione e criticità geologico-idrauliche nell’area urbana della Capitale”, in ISPRA (a cura di), Focus su Le città e la sfida dei cambiamenti climatici. Qualità dell’ambiente urbano. X Rapporto. Edizione 2014, ISPRA, Roma, pp. 171-186.
An Z., Chen Q., Li J. (2020), “Ecological strategies of urban ecological parks – A case of Bishan Ang Mo Kio Park and Kallang River in Singapore”, E3S Web of Conferences, EDP Sciences, vol. 194.
Barberis R., Di Fabbio A., Di Leginio M., Giordano F., Guerrieri L. et al. (2006), “Impermeabilizzazione e consumo dei suoli nelle aree urbane”, in APAT (a cura di), Qualità dell’ambiente urbano – III Rapporto, Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e i Servizi Tecnici, Roma, pp. 631-649.
Benden J. (2014), Möglichkeiten und Grenzen einer Mitbenutzung von Verkehrsflächen zum Überflutungsschutz bei Starkregenereignissen, Tesi di dottorato, RWTH Aachen University. [https://publications.rwth-aachen.de...]
Benevolo L. (1991), Le origini dell’urbanistica moderna, Laterza, Bari.
de Carli A. (2017), “Il valore economico dei servizi ecosistemici connessi alle risorse idriche”, Biologia Ambientale, vol. 31, n. 1, pp. 1-8.
Di Finizio K.C. (2022), “I sistemi di drenaggio sostenibile. Benefici e complessità per il servizio idrico integrato”, Servizi a rete, gennaio-febbraio 2022, pp. 34-36. [https://serviziarete.it/sfogliabile...]
Dumitru A., Wendling L. (eds.) (2021), Evaluating the Impact of Nature-Based Solutions: A Handbook for Practitioners, Publications Office of the European Union, Luxembourg. [https://data.europa.eu/doi/10.2777/...]
Eggermont H., Balian E., Azevedo J.M.N., Beumer V., Brodin T. et al. (2015), “Nature-based solutions: New influence for environmental management and research in Europe”, GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society, vol. 24, n. 4, pp. 243-248.
Emschergenossenschaft (2023), PHOENIX See. Ergebnisse des Monitorings für das Jahr 2021, Essen.
Frank S. (2021), “Gentrification and neighborhood melancholy. Collective sadness and ambivalence in Dortmund’s Hörde district”, Cultural Geographies, vol. 28, n. 2, pp. 255-269.
Gibelli G. (2017), “Acque e città: pianificare con l’acqua”, Biologia Ambientale, vol. 31, pp. 253-259.
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, [https://iucn.org/our-work/nature-ba...].
Korea Institute of Ornithology (2024), [https://ebird.org/hotspot/L8273003/...].
Mussinelli E., Tartaglia A., Bisogni G.L., Malcevschi S. (2018), “Il ruolo delle Nature-Based Solutions nel progetto architettonico e urbano”, TECHNE, vol. 15, pp. 116-123.
NParks (2018), [https://www.nparks.gov.sg/].
Raymond C.M., Frantzeskaki N., Kabisch N., Berry P., Breil M. et al. (2017), “A framework for assessing and implementing the co-benefits of nature-based solutions in urban areas”, Environmental Science and Policy, vol. 77, pp. 15-24.
Seo D., Kwon Y. (2018), “Sustainable strategies for the dynamic equilibrium of the urban stream Cheonggyecheon”, in IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, vol. 143, n. 1, p. 012068.
Stadt Dortmund (2025), “Natur und Umwelt – PHOENIX See”, dortmund.de. [https://www.dortmund.de/dortmund-er...]
Tang S., Jiang J., Zheng Y., Hong Y., Chung E.S. et al. (2021), “Robustness analysis of storm water quality modelling with LID infrastructures from natural event-based field monitoring”, Science of the Total Environment, vol. 753.
van de Weyer K., Meis S., Sümer G. (2024), “Entwicklung von Flora und Vegetation im PHOENIX See (Dortmund) – zwölf Jahre nach Anpflanzungen mit Armleuchteralgen unter besonderer Berücksichtigung des Starkregenereignisses im Jahr 2021”, Rostocker Meeresbiologische Beiträge, vol. 33, pp. 70-86.
Volkens P., Wilbertz M., Petruck A., Korte T. (2023), “PHOENIX See: Die Folgen des Starkregenereignisses im Juli 2021 für den See und seine Ökologie”, in Gesellschaft für Limnologie (ed.), Ergebnisse der Jahrestagung 2022 (Konstanz), Essen.
Wantzen K.M., Piednoir T., Cao Y., Vazhayil A.M., Tan C. et al. (2022), “Back to the surface – Daylighting urban streams in a Global North–South comparison”, Frontiers in Ecology and Evolution, vol. 10.
Woods Ballard B., Wilson S., Illman S., Scott T., Ashley R. et al. (2015), The SuDS Manual (C753), CIRIA, London.
